Дикая природа: какая она сегодня — новые данные экологов и выводы ученых
Индекс показывает, как в среднем менялась численность наблюдаемых популяций разных видов, от рыб до птиц и млекопитающих.
Так что же означает вопрос «дикая природа какая сегодня»? Чтобы ответить, нужно посмотреть сразу на несколько взаимосвязанных картин: как меняются популяции, где спад выражен сильнее, сколько места в биомассе млекопитающих осталось диким видам и какие причины связывают изменения между собой. Тогда становится видно, что речь не об одном исчезающем виде и не об одной проблемной территории, а о перестройке экосистем.
Что показывает глобальный мониторинг природы
В докладе WWF Living Planet Report 2024 приведён индекс живой планеты, или Living Planet Index (LPI). Его рассчитывает Зоологическое общество Лондона. В оценку вошли почти 35 тысяч популяций 5495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, земноводных, рептилий и рыб. Для сравнения использовались данные за 1970–2020 годы.
Ключевой результат — среднее сокращение размера отслеживаемых популяций на 73%. Популяция здесь означает конкретную группу животных определённого вида, живущую в определённом месте. Если численность одной такой группы выросла, другой — уменьшилась, а третьей — упала особенно резко, индекс сводит эти изменения в общий показатель. Поэтому он отражает направление и масштаб тенденции, но не подсчитывает всех животных на планете и не означает, что каждая популяция сократилась ровно на 73%.
Это важная разница. Представим набор термометров, установленных в разных частях большого дома: их показания помогают понять, где становится холоднее и насколько широко распространяется тенденция, но не говорят, сколько всего тепла осталось во всех комнатах. Так работает и индекс: он обобщает наблюдения за конкретными популяциями. Его сила — в масштабе мониторинга, а ограничение — в том, что усреднённый результат скрывает различия между регионами, видами и экосистемами.
73% — это среднее изменение отслеживаемых популяций, а не доля всех диких животных, исчезнувших с Земли.
В такой оценке видны и устойчивые популяции, и те, что быстро теряют численность. Она помогает понять, что изменения биосферы Земли происходят не в одном измерении: важно одновременно следить за количеством видов, числом животных внутри популяций и состоянием мест, где они живут. Если исчезает привычная среда обитания, даже вид, который ещё не стал редким, может оказаться под давлением.
Поэтому 73% — серьёзный сигнал, но не универсальный прогноз для любого вида и любой страны. Из него нельзя вывести, что все экосистемы рушатся одинаково или что восстановление невозможно. Там, где действуют меры охраны, отдельные популяции крупных хищников и копытных могут восстанавливаться. Общая тенденция остаётся тревожной, однако локальная история природы зависит от того, какие условия складываются в конкретном месте.
Где спад особенно заметен
Глобальное среднее сглаживает географию. В оценке WWF самые сильные региональные сокращения зафиксированы в Латинской Америке и Карибском бассейне — на 95%; в Африке показатель составил 76%. Это не означает, что в каждом уголке этих регионов численность всех животных упала одинаково. Индекс складывается из наблюдений за разными популяциями и показывает общую региональную тенденцию.
Особенно сильно пострадали пресноводные популяции: их сокращение оценивается в 85%. Реки, озёра и водно-болотные угодья зависят от множества условий сразу. Вода переносит вещества между участками экосистемы, соединяет территории, поддерживает питание и размножение животных. Когда меняется водный режим или ухудшается качество среды, последствия могут затронуть виды, которые напрямую друг с другом не конкурируют.
У пресноводных экосистем есть ещё одна особенность: их легко воспринимать как отдельный участок карты, хотя река связывает многие места выше и ниже по течению. Изменения на одном отрезке способны повлиять на среду за его пределами. Это похоже на цепочку связанных комнат с общими трубами: неполадка в одной части системы постепенно отражается на других.
В этом смысле глобальный мониторинг природы нужен не только для сравнения стран и регионов. Он помогает увидеть, где сокращение популяций происходит быстрее и какие среды требуют особого внимания. Но причины спада не сводятся к одной универсальной формуле. Для конкретного вида важны особенности его ареала, питания и размножения, а также то, как именно преобразуется окружающая среда.
| Показатель | Результат по данным WWF 2024 |
|---|---|
| Среднее изменение отслеживаемых популяций позвоночных в мире, 1970–2020 | −73% |
| Латинская Америка и Карибский бассейн | −95% |
| Африка | −76% |
| Пресноводные популяции | −85% |
Таблица показывает контраст, но за каждой строкой стоят разные виды и места. Популяция рыб в реке, группа земноводных во влажной среде и крупные млекопитающие на обширной территории сталкиваются с разными обстоятельствами. Общий показатель делает масштаб сравнимым, а для понимания механизма нужны данные конкретных исследований экосистем планеты.
Как изменилась доля диких млекопитающих
Ещё один способ увидеть перемены — сравнить биомассу млекопитающих, то есть общую массу животных и людей, а не количество видов или отдельных особей. По оценке, дикие млекопитающие занимают около 4–5% общей биомассы млекопитающих Земли. Люди составляют свыше 30%, а домашний скот и питомцы — примерно 59–60%.
Эти доли помогают представить, насколько сильно жизнь крупных животных на планете связана с человеческой деятельностью. Однако биомасса и численность популяций отвечают на разные вопросы. Одна показывает, какая часть общей массы приходится на разные группы, другая — как меняется размер наблюдаемых групп животных во времени. Складывать эти показатели в одну оценку нельзя, зато вместе они добавляют объём к картине.
Доля биомассы не описывает, сколько видов существует, где они обитают и какую роль играют в экосистемах. Несколько многочисленных видов могут дать значительную массу, а редкие животные — занимать совсем небольшую долю, оставаясь при этом важной частью местной среды. Поэтому малый процент диких млекопитающих не означает, что их значение для экосистем тоже мало.
Здесь полезно удержать два масштаба одновременно. На планетарном уровне видно, что биомасса млекопитающих главным образом связана с людьми и одомашненными животными. На уровне отдельного места важны конкретные взаимосвязи: чем питаются местные виды, как они распространяют семена, меняют растительность или становятся добычей других животных. Экосистема устроена как сеть зависимостей, и её устройство не измеряется одной долей.
Почему меняются популяции
Главной зафиксированной угрозой для диких животных остаётся потеря и деградация среды обитания. В числе основных причин — глобальная продовольственная система и сельское хозяйство. Когда природные территории преобразуются под производство пищи, среда животных может уменьшаться, разделяться на отдельные участки или менять свойства так, что прежняя стратегия выживания перестаёт работать.
Для вида значение имеет не только площадь подходящей территории, но и её связность. Если участки среды разделены, животным сложнее перемещаться между ними, находить корм и места размножения. Для одних видов это создаёт прямые трудности, для других постепенно меняет доступность ресурсов и взаимодействие с соседними популяциями. Так последствия землепользования распространяются дальше границ поля или освоенного участка.
Слово «деградация» тоже охватывает разные процессы. Среда может сохранять привычный внешний вид, но постепенно терять то, что нужно конкретным видам: подходящие места для размножения, укрытия, устойчивые источники пищи. Тогда животные оказываются под давлением, даже если сама территория формально остаётся на карте. Их адаптация может помочь пережить часть изменений, но у каждого вида есть предел того, насколько быстро он способен приспособиться.
Сельское хозяйство связано с этой картиной через использование территории и устройство продовольственной системы в целом. Это не означает, что любое производство пищи неизбежно ведёт к одинаковому ущербу. Последствия зависят от того, где находится хозяйство, как организовано землепользование и какие среды затронуты. Но глобальный масштаб делает эту связь важной: причины, влияющие на отдельные популяции, складываются в общую нагрузку на живую природу.
Когда говорят о кризисе биоразнообразия, речь поэтому идёт не только о вымирании отдельных видов. Меняются размеры популяций, сокращаются или перестраиваются места обитания, нарушаются связи между видами и условиями среды. Иногда вид ещё сохраняется, но его популяции становятся малочисленнее и уязвимее. Это различие важно для природоохранных решений: работа с уже исчезающим видом и сохранение пространства, которое поддерживает целую экосистему, требуют разного подхода.
Миллион видов под угрозой — и что это означает
По оценке глобального доклада IPBES, около одного миллиона видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения из-за деятельности человека. Это оценка масштаба риска, а не перечень видов, которые уже исчезли. Угроза исчезновения означает, что при сохранении неблагоприятных условий вид может утратить возможность поддерживать жизнеспособные популяции.
Такая цифра помогает понять широту проблемы, но не позволяет считать виды одинаково уязвимыми. Одни реагируют на изменения среды быстрее, другие могут некоторое время сохраняться в небольших участках привычного ареала. У нас также нет точного числа всех видов насекомых, грибов и микроорганизмов: оценки общего количества видов на планете различаются. Поэтому любые общие цифры следует читать с пониманием того, что наблюдения и знания о разных группах живых организмов неодинаковы.
Международные экологические соглашения задают цели на 2030 год, включая задачи по сохранению биоразнообразия. Сам факт установленного горизонта не гарантирует, что цели будут достигнуты: многое зависит от решений, принятых на уровне стран и конкретных территорий. Для экосистем имеет значение, удаётся ли сохранять среду обитания и поддерживать условия, при которых популяции могут существовать и восстанавливаться.
У таких мер нет мгновенного результата. Если состояние популяции связано с потерей среды, одного решения недостаточно, чтобы быстро вернуть прежнюю численность. Нужны время и подходящие условия, а для каждого места — понимание того, какие именно изменения влияют на местные виды. Скорость восстановления отдельных популяций может существенно различаться, поэтому общей цифрой её не описать.
Когда мы спрашиваем, какая сегодня дикая природа, ответ получается неоднородным. Данные WWF показывают резкое среднее сокращение отслеживаемых популяций и особенно сильное давление на пресноводные экосистемы. Распределение биомассы подчёркивает, насколько велика доля людей и одомашненных животных среди млекопитающих. Оценка IPBES указывает на широкую угрозу исчезновения видов. Каждая цифра описывает свой уровень изменений, а вместе они помогают увидеть взаимосвязь между деятельностью человека и состоянием живой природы.
Экологический баланс хрупок не потому, что любое изменение немедленно разрушает систему. Он зависит от множества связей, которые позволяют популяциям поддерживаться, а средам — оставаться пригодными для жизни. Когда эти связи ослабевают одновременно на больших территориях, последствия накапливаются. Поэтому будущее дикой природы определяется не одной громкой цифрой, а тем, удастся ли сохранить условия для её естественной адаптации и эволюции.